Технологии вокруг Web3 развиваются настолько стремительно, что государственные институты просто не успевают за ними. Это не новое явление. Законодатели физически не могут опередить технологии и подготовить свод правил заранее, чтобы предотвратить будущие юридические проблемы.
Только сейчас обычные люди начинают замечать новости о судебных делах, связанных с NFT, и вопросы вокруг собственности, искусства и коммерции, надеемся, со временем прояснятся.
Сейчас NFT-сообщество — и покупатели, и художники — ежедневно становится жертвой мошенников и краж. Однако нарушение авторских прав можно регулировать самостоятельно, ведь те же законы об авторском праве, что действуют в физическом мире, применимы и к Web3. (Даже если мы всё ещё находимся на стадии «Дикого Запада» Web3)
Что нужно знать покупателю?
NFT и сама работа — это, как правило, две разные сущности.
Невзаимозаменяемый токен — это строка кода, связанная с оригинальной работой. Поэтому покупатель приобретает метаданные, а не сам оригинал. (в большинстве случаев)
Некоторые покупатели думают, что вместе с NFT получают все сопутствующие права на оригинальную работу, и это уже приводило к забавным ситуациям. Например, Spice DAO купили копию рукописи научно-фантастического романа «Дюна», решив, что смогут снять по нему собственную экранизацию, даже не задумавшись о том, что все базовые права им не принадлежат.
Что бы сообщество ни думало о своём приобретении, они с тем же успехом могли бы написать фанфик, не вызывая беспокойства у правообладателей интеллектуальной собственности «Дюны».
Что нужно знать художнику?
Продажа NFT не обязательно передаёт базовые права на оригинальную работу. Здесь действуют те же правила, что и при продаже любого другого вида творческой работы — передача каких-либо базовых прав остаётся на усмотрение автора или последнего правообладателя.
Со стороны художника лучшим, а возможно, и единственным способом защитить свою работу является обращение к Digital Millennium Copyright Act (DMCA).
Пролистайте ниже, чтобы прочитать интервью с нашим юристом, который объяснил нам основы авторского права и то, как защитить свою интеллектуальную собственность в Web3.
Sasha Blot ©
Кому принадлежит авторское право на работу?
Авторское право принадлежит автору работы.
Авторское право включает в себя: (1) исключительное право разрешать и запрещать использование работы, а также (2) личные (неимущественные) права, такие как право указывать имя автора и право на неприкосновенность произведения.
Неимущественные права нельзя продать или передать, если это прямо не указано в смарт-контракте между продавцом (автором) и покупателем или не упомянуто в условиях площадки.
При продаже NFT торговые площадки не устанавливают стандартных условий передачи авторских прав. Максимум, что предоставляется, — это лицензия от пользователя-продавца, позволяющая показывать работу, проданную как NFT, в интернете.
Если право собственности определяется и регулируется смарт-контрактом, будет ли оно потенциально признано во всех юрисдикциях, где существует блокчейн (будут ли учитываться требования различных договоров об авторском праве)?
Среди юристов разных стран нет единого мнения о том, что такое NFT и применимо ли к нему понятие права собственности вообще. Если предположить, что право собственности применимо, то оно будет возникать только на сам NFT, а не на оригинальную работу.
А как обстоят дела с «неимущественными правами»? Стоит ли этот вопрос на юридической повестке NFT-сообщества (осведомлены ли они об этих правах), которые так важны в Европе?
Предполагаю, что вопрос указания имени автора работы и неприкосновенности произведения входит в повестку.
Формально в NFT реализовано одно из «неимущественных прав» — «право следования»: возможность автора получать процент от последующих перепродаж NFT.
Как должен действовать художник, если что-то идёт не так?
Торговые площадки работают в соответствии с DMCA (Digital Millennium Copyright Act). Поэтому, если авторские права художника нарушены, происходит следующее:
- Автор/правообладатель может подать жалобу на площадку о том, что нарушаются его авторские права.
- Площадка направляет обращение лицу, которое предположительно нарушает права. После этого площадка либо удаляет контент по требованию подавшего жалобу, либо ждёт ответа от предполагаемого нарушителя.
- Если предполагаемый нарушитель не предоставляет ответ, спорный контент снимается с продажи.
- Если предполагаемый нарушитель отправляет ответ, то спорный контент остаётся (или подлежит возврату, если был удалён). А ответ направляется автору/правообладателю с пояснением, что спор может быть решён только в суде, поскольку у площадки нет соответствующих полномочий.
Торговые площадки выступают в роли информационных посредников, тогда как нарушителями являются конкретные лица, загрузившие контент с нарушением прав.
Но покупатель NFT обычно не получает исключительных прав на работу. Поэтому, если покупатель использует работу автора за пределами блокчейна/площадки — например, создаёт производное произведение, начинает продавать мерч или иным образом извлекает дополнительную финансовую выгоду, — автор вправе подать в суд на покупателя, нарушающего условия использования.
Кроме того, третья сторона — правообладатель — может заявить свои претензии в контексте авторского права. Предоставляют ли NFT-площадки платформу для этого уже сейчас?
Если речь идёт о нарушении прав стороннего правообладателя, то он вправе воспользоваться описанной выше процедурой DMCA.
Если автор продал (произвёл отчуждение) исключительное право на работу третьей стороне, то именно она имеет право подать жалобу. В остальных случаях покупатель NFT, не обладающий исключительными правами, не может жаловаться на использование работы.
Что касается личных неимущественных прав, подать жалобу может только автор, поскольку такие права нельзя продать или передать.
Sketchar как платформа создаёт демократизированный NFT-маркетплейс, где все работы, созданные в приложении, являются оригинальными и подлинными.
Рекомендуем подробнее ознакомиться с DMCA, поскольку в ближайшее время в него вряд ли внесут какие-либо изменения: https://www.copyright.gov/title17
